RSS订阅 加入收藏  设为首页
辽宁快乐12开奖结果

“骑行圈第一案”二审改判 法院认为骑友间存在更高留意义务_中国江苏网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:“骑行圈第一案”二审改判 法院认为骑友间存在更高注意义务_中国江苏网“骑行圈第一案”二审改判 法院认为骑友间存在更高注意义务---在一次骑行活动中,刘先生遭遇交通事故不幸身亡,后刘先生的家属将与之同行的7名骑友以及某自行车协会告上法庭,索赔各项损失共计146万余元。该案当时在骑行...
“骑行圈第一案”二审改判 法院认为骑友间存在更高留意义务_中国江苏网 “骑行圈第一案”二审改判 法院认为骑友间存在更高留意义务---在一次骑行活动中,刘师长教师遭遇交通变乱不幸身亡,后刘师长教师的家属将与之同业的7名骑友以及某自行车协会告上法庭,索赔各项损失共计146万余元。该案当时在骑行圈内被称为“骑行圈第一案”。一审法院经审理判决驳回了家属的全部诉讼请求,家属不服上诉至北京一中院。 结伴骑行一人身亡 七骑友判赔3.8万 “骑行圈第一案”二审改判 法院认为骑友间存在更高留意义务 在一次骑行活动中,刘师长教师遭遇交通变乱不幸身亡,后刘师长教师的家属将与之同业的7名骑友以及某自行车协会告上法庭,索赔各项损失共计146万余元。该案当时在骑行圈内被称为“骑行圈第一案”。一审法院经审理判决驳回了家属的全部诉讼请求,家属不服上诉至北京一中院。近日,北京一中院改判7名骑友共计赔偿38000元。 骑友骑行中遇变乱身亡 2015年9月,在一个骑友微信群中,汤师长教师提出倡议,包括刘师长教师在内的数名骑友响应,人人相约于12日开展往返门头沟的骑行活动。 当天正午,由20余名骑友组成的车队到达门头沟安家庄邻近河畔,之后世人自助烧烤喝酒。 下昼1点30分阁下,活动基本停止,各路骑友随即散去,只剩下尚在睡觉的刘师长教师等8人。下昼4时,刘师长教师睡醒,8人遂组成一路车队,沿109国道复线返回。 骑行途中,刘师长教师落在了队尾,在位于落坡岭铁道口下坡处发生交通变乱,变乱现场车胎全爆、车架摔断,刘师长教师随后被送往门头沟区病院救治,但当日因重度颅脑损伤经抢救无效灭亡。后交警综合查询拜访情况认为相符单方交通变乱。 据懂得,参加此次骑行活动的人员大部分互相不知道真实姓名,烧烤餐饮费用由参加者合营支付,并没有当事人从中盈利的情形。 家属起诉索赔146万 去年9月,刘师长教师的家属以生命权、健康权、身体权胶葛为由,将汤师长教师等7人以及自行车协会起诉到法院,索赔146万多元。 在一审庭审中,自行车协会表示,他们不是营利团体,刘师长教师曾经注册为协会的会员,但他参加的此次活动并非是协会组织的,而是小我自发组织的,协会对刘师长教师的灭亡没有责任。 汤师长教师等7人则表示,事发当天的骑行活动完全是骑友自发结伴而行,刘师长教师与他们小我之间没有合同关系,也没有司法规定的义务,他们不应该承担责任。 一名骑行爱好者曾告诉北京青年报记者,这个案子在骑行圈的影响力异常大,他们圈里人将案子称为“骑行圈第一案”。 一审法院经审理认为,因为自发式户外运动存在危险性,参加者自愿参加该类活动,应视为自愿承担响应的风险。自发式户外运动的组织者,并非都是决策者,其决定也不一定都是周全或者准确的,只要不存在明显的重大过失,就不应当要求其承担责任。后法院判决驳回了刘师长教师家属的全部诉讼请求。家属不服,上诉至北京一中院。 二审改判骑友赔偿3.8万 近日,北京一中院经由审理对该案二审改判,判骑友汤师长教师等人承担响应赔偿责任。 法院认为,在类似于相约骑行这种社交层面的情谊行为中,相约者之间并不累赘必须实行的义务。然则,被约之人一旦以实际行动加入到骑行活动中,则本案不仅存在纯真的相约行为,而且在相约之后汤师长教师等7人与刘师长教师按照同一路线合营骑行,因而在他们之间产生了比一般留意义务更高的留意义务。汤师长教师作为组织者所选择的线路存在较多的陡坡和弯道,增加了此次骑行活动的危险性。但没有证据注解汤师长教师对人人的喝酒行为有任何的提醒和劝告,反而有证据注解汤师长教师自己也和人人一路喝酒。此外,作为组织者的汤某只要安排或者建议一两名骑友跟随在刘师长教师邻近进行提醒或随时供给赞助,刘师长教师发生单方交通变乱的几率就会降低,发生交通变乱没有人在现场乃至耽搁了黄金救助时间的情况也就不会存在。 法院认为,在类似于本案这样的合营骑行活动中,人人组队骑行的目的一方面是为了锻炼身体、增进友谊,另一方面也是为了降低风险。刘师长教师作为完全民事行为能力人,且作为具有一定骑行经验的骑行者,仍然不顾安然而喝酒骑行,并造成骑行返程中发生单方交通变乱而灭亡的严重后果,其自身对于损害后果的发生计在重大过失,应当承担此次损害后果的主要责任。汤师长教师等7人的过失行为对其灭亡结果的原因力异常小,且汤师长教师等7人在事发前尽到了一定的留意义务,在事发后积极介入救助。汤师长教师因作为组织者在骑行活动中较之一般介入者发挥着更大的感化,应当承担相对较大责任,其他6人承担相对较小的责任。 最终,北京一中院二审判决撤销了一审法院判决,改判汤师长教师承担8000元的赔偿责任,其他6人每人承担5000元的赔偿责任。(记者 李铁柱)

本类更新

本类推荐

本类排行

本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号